人工智能能否超越人类辩论反方？
不能，
人工智能只是看起来像人类，但它永远不会是真正意义上的人类意识。它只是一台智自动反应机，永远不会有它所体验到的意识。如果说从涌现的角度来看，认知是有主观性的，人也是由原子组成的，那么意识也是神经元的涌现现象，其原理目前还不为人类所理解。如果被理解，人类也可以创造超越自身的意识。
意识只能从主体出发，只能判断而不能体验意识，也就是说从主体的角度永远不知道自己是否是有意识的，就像判断海豚的意识一样。综上所述，人工智能必须具有超越人类的感官和智能。因为你只能判断而不能理解。
辩论:教师会被机器取代，我是正方，会被取代，咋辩论？
机器人能否代替人，有两个方向性：第一个方向是机器人能否取代人类进行劳动干活，取代人类的绝大部分工作。
第二个方向是机器人能否取代人类的情感，机器人能否产生情商，并取代人类的生存机会。
第一个方向：人工智能将来会发展到什么层次，能
电子时代需不需要练字辩论赛一辩？
辩论要点1:电子时代需要练字。众所周知，“提笔忘字”的现象越来越普遍，这完全不利于汉字的传承。由此可见，在这个电子时代，必须强调并且重视练字。
辩论要点2:电子时代需要练字。虽然这是一个人工智能的时代，社会上的大多数人都在使用电子软件，但是，考虑到汉字作为中华民族的璀璨文化，练字是必不可少的。
智能时代的到来，我们可以完全信任人工智能吗？
如今人工智能的发展越来越成熟，在人们生活的四周都充满了智能产品，这也不禁让人会联想到一些科幻电影里的情景，这些人工智能会不会有一天就突然的失控，成为统治人类的“怪物”？
我们可以完全信任人工智能吗？
今年4月，美国上线了一部名为《你信任这台计算机吗？》（Do you trust this computer？）的纪录片。内容主要讲述了人工智能已经开始重塑人们的生活，并且正在改变每一个行业的工作模式，而且更让人觉得心里一慌的是，影片中的一句话：AI可能会成为不朽的***。
这句话对于现在的人们来说或许还很遥远，成为现实的可能性也不大，但是人工智能对人们生活的影响和改变确实是的的确确存在的。从这部影片中也引发了一个耐人寻味的问题：人们对人工智能应该信任到何种程度？
如今的人工智能已经涉猎了多个行业领域，从日常生活到工作学习，人工智能的提及率越来越高，无论是军事还是医疗，交通还是电销……所有的人工智能应用都已经开始渗入其中。人工智能给人们生活带来了诸多好处，如更准确的疾病诊断，自动驾驶有助于减少致命的***等等。然而这些依然抵挡不住人们对人工智能的悲观情绪。
在很多人看来，人工智能之所以会取代我们，是因为它们会变得比人类“更加聪明”，这就意味着有朝一日，它们可能会教会自己定位目标并自动发射导弹。而且，基本上任何有工作的人无论身处哪个行业，都将面临失业的危机。
其实这还是算比较轻松的一面。这部纪录片反应的问题在于，并不是全盘否定人工智能，而是说它在一个个人话语权、文化范式转变和与社会相关的日益高涨的运动时代，人们并没有提出针对该问题的解决方案。
科学技术的发展本就是一把双刃剑，科学家也没有对错之分，关键在于这些科技应用的目的——是造福还是毁灭！
我的观点是不可以完全信任人工智能，即使人工智能技术真的像***作品般可以出神入化、无所不能。
我举几个简单的例子，1、***如你买了一台智能机器人，然后你问它我长的是否漂亮，智能机器人它肯定不会说谎，它会根据自身对美丑所定义的标准来判断你所提的问题，而作为这个发问的人来说其实他想要的答案是在提问的那一刻已经确定了，但是为何还要发问？
2、再比如大家应该每天都接到过关于各种***、酒类、网络公司等等一系列的推广营销电话，可能有需求的朋友就会继续聊下去，不需要的同学可能直接挂了电话，我暂且不论他们存在的意义以及每天那么坚持的给你打电话的动力，我关心的是这些推销的真伪，是唯利是图损人利己还是雪中送炭锦上添花，现在AI电话机器人已经面市，究竟能否信任它们相信大家都心中有数。
当然人工智能的应用大家也都满怀期待，比如在医疗、航空航天、科研等等这些主流大方向，但是善与恶、好与坏一直伴随着人类文明的进程，所以说不可以完全信任人工智能。
你怎么看？
“信任”和“完全信任”是两回事，信任和你是否有能力补救又是另一回事。就像在工作中，你信任A，但A可能犯错，那么你有没有纠错和补救的方法？也就是说，让你去做事，同时还要能随时把握你的完成情况。全部托付给人工智能，人类应该还没有这样的自信吧。
现在以及未来一段时间的人工智能，只能代替人工进行一些重复性、明确性的工作，机器没有思想，它只能按照开发人员给定的模式去工作。所以能替代的始终是简单的、重复的、人工低效的工作。所以你信任了它，就相当于相信电脑不会死机一样。
到此，以上就是小编对于人工智能是否有价值辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能是否有价值辩论的4点解答对大家有用。
