用吴清源、杨振宁、金庸三大师来代表二十世纪华人的最高成就，靠谱吗？
毫无疑问，不靠谱。三人代表的领域有限，只是各自领域的佼佼者，还不能够代表整个华人。
20世纪，百花争鸣，思想也是空前开放，初期爆发出的一系列伟人皆可称之为伟大。伟大的时代，一个围棋，一个物理理论科学，一个武侠小说又怎么能够代表呢？差远了！
吴清源代表中国传统古文化，并接受日本现代改良，成为当时围棋第一人，这个我觉得可以接受，代表了华人成就。
杨振宁是二十世纪中叶华人在科技发展中成就的代表，其实应该是钱学森 邓稼先……等一大批人的代表。
最后一个金庸，华人读者最多的小说家，按说也可，无奈此人人品太差，平素待人尖酸刻薄也就罢了，毕竟是私德。在小说中肆意污蔑抗元抗清民族英雄，为自己的奴才祖宗洗白……，如果必须要找个娱乐圈的代表，我认为是李小龙。
首先严肃的声明一下:提这个命题就很不靠谱！吴清源者，1936年加入日籍之华人也。考虑到1931年918事变，日本已然入侵中国，此时此刻去国入倭与汉奸何异？更为夸张的是，此人三次改变国籍:中→日→所谓“中华民国(台湾省)”→日，由此可见，被倭人誉为“昭和棋圣”的吴仅是一缺少民族气节的棋痴而已，与三国悍将张飞口中的“三姓家奴”吕布好有一比，代表不了华人！再说回来，围棋可以遣性活脑并不能强国(棋后诸宸入籍卡塔尔后，卡仍孱弱，中仍崛起)，就好像很多足球强国实乃政治、军事、经济意义上的侏儒一般！至于美籍杨院士情况大同小义，不必赘言;说到金庸，其武侠小说自成一派华语独步，然论文学造诣，二十世纪胜金者数不胜数：鲁迅、巴金、茅盾、老舍、钱忠书……
总而言之，中华自古地灵人杰英才云集，国人应有十二分的民族自信，大可不必气短_非要拉外籍华人(鲁迅谓之“假洋鬼子”)充数！早年拙作曾有概述：
上下五千年，代代出圣贤。
人物称中华，英豪数黄炎。
造化龙虎地，极乐仁和天。
昂首视寰宇，舍我谁其先？
吴清源，曾经在围棋领域居于第一位置十多年，最多定式的发明者，二十世纪最伟大的棋手，没有之一。杨振宁，华人物理学中的第一人，给中国人在科学方面树立了自信。金庸，武侠小说作家之首，填补了大量中国人由于文革带来的人生观，道德观和文化感的缺失。上个世纪中国积弱，我觉得也只能选出此三人，希望这个世纪国人会更强。
到此，以上就是小编对于苏州迈特科技有限公司的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏州迈特科技有限公司的1点解答对大家有用。
