非物质文化遗产保护面临的问题及原因?
(1)样式急剧减少,技艺濒临灭绝
(2)传承难以为继
;黄河古陶;2、保护过程中的错误观念——功利主义倾向
生产性保护:小批量生产
产业性保护:大规模机械化生产,产业化经营
3、人工化、商业化、城市化倾向导 致遗产的美学价值大大降低。;(4)非物质文化遗产保护中的知识产权问题没有引起足够重视;5、管理上存在法律依据不足和执法不严的问题。中国至今还只有一部《文物保护法》。该法又不能完全覆盖文化遗产。;6、在保护对象上,存在着重物轻人的问题。许多掌握传统工艺技术的匠人正在悄然离去,传统工艺的传承问题正在成为当代绝学。;(二)原因
1、经济全球化的冲击
2、市场需求缺乏
3、传承人死亡或不愿传承有关文化
4、生产方式和生活方式的改变
你觉得未来人工智能的方向应该注重道德还是技术?
目前来说我们偏向于技术比较多一点,为什么呢?这是因为技术还不够完善。那么道德自然就要排后了,但是也不是说就纯粹摒弃道德了,在完善技术的同时呢顺便去融入道德,这样会便于以后道德植入更快捷。
我认为未来人工智能的方向更应该偏向于道德层面
人工智能探索刚刚开始,未来有很多不确定性,但是比人类聪明是肯定的。但是正因为如此,人工智能是机器,机器是冰冷的,没有人类的思维。人类是可以操控它们的,用到正确的地方还好说,万一让别有用心的人用到别的地方,后果不堪设想。
且不说什么科幻电影里的“统治人类”,就说用人工智能来偷人伤人呢,这都是恶劣的,更是不道德的。
所以在用技术突破人工智能探索的瓶颈时,更应该思考道德层面,人工智能是用来服务人类的。不是用来伤害人类的。
不管是我们人类还是所谓的人工智能,即使再厉害,再聪明都是应该先建立的保证人类安全的前提,再谈技术。否则研发人工智能等于人类的自杀行为………
谢谢邀请!
在人工智能的发展过程中一直存在着这样几个思路:像人一样思考、像人一样行动、合理的思考、合理的行动,在人工智能的不同发展阶段会有一定的侧重,比如在早期的人工智能研究中,研发人员更注重智能体(Agent)像人一样思考或行动,但是目前人工智能研究领域更倾向于合理的思考和合理的行动,因为这更容易量化和实现。看一个智能体的描述:
人工智能虽然经过了60多年的发展,但是目前人工智能依然处在研究的初期阶段,人工智能领域涉及到的学科非常多,包括哲学、数学、计算机学、经济学、神经学、语言学等。在大数据时代,人工智能迎来了一个全新的发展阶段,机器学习(深度学习)得到了快速的发展,但是目前绝大多数智能体对场景会有非常严格的要求。从这个角度来看,现在探讨智能体是否应该制定道德标准似乎还有点太早了。
关于智能体道德标准的制定也许是一个非常复杂的过程,这个过程需要哲学家、数学家、计算机学家、社会学家的通力合作才能制定一个理想的模型(动态),而且道德标准本身也有一定的边界,这个边界如何确定也许是个非常麻烦的事情。
从人工智能本身的发展来说,技术一定是先行者,当技术达到一定程度的时候,往往就会涉及到更多的问题,包括社会问题、伦理问题、道德问题等等,而人工智能自身的问题,说到底还是个技术问题。即使未来研发人员不得不面对所谓道德问题的时候,最终的解决方案依然需要通过技术手段来实现。
道德标准是动态的(具备时代因素),而且道德标准和人类自身的情感有非常直接的关系,这其中包括了太多的文化因素,而人工智能产品目前还远没有达到这个阶段。
人工智能和大数据是我的主要研究方向,目前也在带相关方向的研究生,我会陆续在头条写一些关于人工智能方面的文章,感兴趣的朋友可以关注我,相信一定会有所收获。
如果有互联网方面的问题,也可以咨询我,谢谢!
人工智能就是辅助人类工作、生活的辅助性产物,技术越好功能更齐全,但人工智能要不要植入道德?我觉得完全没必要,人工智能一旦有了情感就类似于一个人,而且他们的思维更全面,会替代人类的地位,人类之所以研发人工智能就是为了方便我们的生活才存在
从长远看,未来的人工智能会造福人类还是取代、毁灭人类?
人工智能所涉及到人类生活方面的领域也很多,最主要表现在以计算机为载体,达到智能化的程度。人工智能的发展是计算机时期开始的,发展也不过短短的10多年的时间。近年来,才频繁出现在我们的视野中。那么人工智能的出现对人类来说到底是好是坏呢?
目前人工智能正处在发展时期,可以说是刚到入门阶段。现在所能达到的智能化程度也非常低,这无疑对于现在的我们来说,是方便的、有益的。因为从最初的什么事情都是我们自己亲力亲为,突然有智能化的机器帮助我们完成某些工作,对于我们来说肯定是有益的。那么随着人工智能化程度的不断提高,深入到我们生活中的程度越深,给我们带来便利的同时,肯定也会给我们带来一些隐患,同时也会给人类发展会带来危害。首先智能化机器的出现,让人类从体力劳动转化成脑力劳动后,会使我们身体的某些方面的机能发生退变,从而会对身体的健康产生一定影响。现在我们身边糖药病病人出现比例越来越高,不就是因为现在的生活条件越来越好,太多人不注重健康,导致得了所谓的富贵病,这个例子可以作为未来人类发展出现隐患的一个缩影。其次,智能机器的出现无疑会大大提高生产力,这样就会代替人类从事各种劳动,那么这些闲下来的人,会给社会增加负担,会给人类发展带来不可预知的危险。第三,随着科学技术的不断发展,最让人担忧的是怕智能机器会产生智慧。那样真有可能会给人类带来毁灭。电影《人工智能》等一些科幻电影里出现的场景,未必不会出现。比人类智慧高的机器的出现肯定会与人类争夺这个世界的领导地位,我觉得这不是危言耸听。达尔文定律一样会适用于未来的社会。
总之,我认为人工智能出现对人类是好是坏,取决于人工智能的发展程度。不需要太高级,能帮助人类完成一定量的程度就好。当然人工智能的发展程度也不是能随意控制的,需要全人类来建立一个统一的制度。
说这些对于我们普通大众来说,有些杞人忧天~~~
取代了人类,可以说造福人类,人类的身体机能死去或者老去,可以用人工智能代替,哪怕你的大脑坏死,当然也可以说是毁灭人类,等一切人工智能取替了身体里面所有功能,当然你的大脑思想也受到了控制,毁灭人类是必然的,当然在不久的将来,外星科技也会慢慢出现混入我们之间,也许不会发现,也许可以进入另外的地球生存,科技发达到了你无法想象的时候,自然外星生物出现您也不觉得奇怪了!现在的科技也在控制到思想 身体 大脑传输带可以连接不同人类的思想盗窃!看看度娘了解一下脑控技术就的确 确实存在
孙红雷发表的观点“唯成绩论过于功利”为何会遭到网友的集体炮轰?
“唯成绩论”还是第一次听到这个词,但也不是那么难理解!至少字面意思是显而易见的!孙红雷提出此论调“过于功利”也不是什么超前的思想,也是比较普遍的看法,但是为什么会遭到网友的集体炮轰呢?我觉得还要从根本上看问题!
在中国应试教育的大环境下,最大的被压迫者就是每日奋斗在分数线上的孩子们!学生时代的我们与人比较最多的也是成绩,因为我们的唯一任务就是学习,这么一想“唯成绩论”也不是没有道理的,我们同处一个领域,当然要在这一领域比较高低了,总不能让两个跑步运动员比跳高吧!其实“唯成绩论”这个问题在我眼里也没成为多普遍的社会现象,最简单的例子,应聘工作都是要面试的吧,这个就没有“唯成绩论”啊,但是对于比如高考来讲吧,你觉得安排面试可行性有多大呢?我们只能“唯成绩论”这已经是大环境给我们最大的公平了!
现在
看看为什么孙红雷只是表明了一下自己的立场就遭到了网友们的炮轰呢!我觉得有这么几个原因。首先网友不相信孙红雷不在乎孩子的成绩,觉得他这么说是口不对心的表现!表面这么说,背地里不一定请了多少精英家教呢!其次,网友们觉得孙红雷是站着说话不腰疼,你孙红雷的孩子成绩不成绩的自己都不看吧?你孩子还参加高考吗?高中就出国了吧!还有就是比较关键的一点,广大网名还是比较支持“唯成绩论”的,因为这已经是大环境能给我们最大的公平了,而孙红雷却站在了对立面,这在广大网民眼里就像是要切断他们孩子的出路,不论什么年代都不缺为孩子拼命的父母不是!
其实两方观点,都是各有论据,可以一起探讨,何必互相攻击呢!其实我个人的观点是,以现在的大环境来讲,“唯成绩论”是最大限度的提供了一个平台,让更多人能够得到一个公平的“那个啥”!所以现下里“唯成绩论”不是最高级的选拔机制,但是是最适合的!
个人愚见,留言探讨!
到此,以上就是小编对于人工智能与功利主义的问题就介绍到这了,希望介绍关于人工智能与功利主义的4点解答对大家有用。