- 小米在英国涉嫌违法作假欺骗,大家怎么看?
- 如何看待天津飞腾处理器造假这件事?
- 如何评价:爱否科技主笔王跃琨发微博质疑华为P30 Pro拍月亮“好像是P上去的”后被开除一事?
- 如何评价锤子科技在演示TNT时作假,用了MAC OS的界面?
小米在英国涉嫌违法作假欺骗,大家怎么看?
感谢您的阅读!
只有3倍手机让英国消费者1英镑抢购,也难怪英国消费者会表示愤慨!虽然说英国人口也就6千万左右,给他们3部手机进行抢购,确实显得有点小家子气。(后续增加2部。)
面对此事,小米官方回应
小米官方解释对此事表示道歉,同时一英镑抢购是针对其他国家一起推出的特殊活动,总共的库存是10部以上的,但是因为活动的特殊性,所以在英国只有5部手机参与活动。
所以,面对英国网友说,骗局,我觉得是有失公允的,其实抽奖本身就是一种活动策略,并不能说对和错。小米提供的库存可能偏少,给英国消费者带来了一定的损失,但是这种损失其实对小米而言并不是故意而为之。
其实在中国,小米公司前期的饥饿营销被很多人诟病,但是因为前期小米公司的资金缺乏,如今上市的小米要面临着众多国际企业的竞争,压力很大,所以发展并不容易。
而这次促销,其实从某种角度来看,只是小米的一种宣传策略。不过,确实只提供五部手机显得小米有一点小家子气。咱们下一次就大气点呗。
我是科技数码随时答,很高兴能回答这个问题
小米在英国涉嫌违法作假欺骗,大家怎么看?
前几天,小米在英国举办了一个1英镑闪购小米Mi 8 Lite和小米米A2的活动,这个活动吸引了很多英国用户的关注和参与关注度很高,但是令人没想到的事小米在这个1英镑闪购活动中做假了,欺骗英国消费者。
据外媒报道,小米这次的1英镑闪购活动是在欺骗消费者,根本就没有用户能买到手机,是在欺诈!对此,还有英国用户专门分析了小米闪购的网友的源代码,根据代码显示:时间到点后,“等待”按钮将直接变成“售完”按钮,也就是说用户点击购买后直接就是显示售完,没有开售就已经结束!反映网页代码有问题的网友还表示,小米的这个网页代码完全不符合正常的逻辑,正常来说系统应该检查库存是否售完再显示售完,而不是点按钮直接显示售完。对此很多英国网友表示,明显就是欺骗、吸引用户注册小米账号的手段,令他们非常失望。其实,小米这次的一元闪购欺诈不仅是损害了自己在海外市场的形象,更是不利于自己以后的发展,在外媒的报道中大家可以看到,有的外媒直接Chinese Phone Company(中国手机企业)、scam(欺骗)等词语对此事进行报道,很明显小米这次是实实在在的翻车啦!小米这次可真是一颗老鼠屎坏了一锅粥,不仅严重影响了自己的形象,而且还给西方国家留下了口实。
总结
小米的这种模式在中国适用,但是不见得在其他国家就适用,再者讲其实哪里有这样天上掉馅儿饼的好事情,希望小米再接再厉吧!其实为什么支持小米,就是因为小米走的是性价比路线,做人人都可以用得起的手机,小到几百元的红米手机,大到几千元的智能手机。
不过说实话这次的做法确实有点过分了,在国内我们已经习惯了,但是在国外还是要采取新的策略和新的销售模式,才能站稳脚跟。
回答完毕
点赞很容易,评论显真情!关注更有爱,以上就是我的建议和观点,如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言,我们互相交流和学习,也希望我的解答能够帮到正在看问题的你
如何看待天津飞腾处理器造假这件事?
经常看到类似吸引眼球的自以为是的所谓“曝光”,我想说的是我怎么不知道我司有芯片业务?而且居然还把芯片卖给了飞腾?
arm 是一个半导体IP供应商,主要对外授权基于arm 指令集的微架构,对类似飞腾这种有自主微架构能力的客户,收取指令集授权费。
需要说明一下,有大型高端服务器微架构能力的厂商,在全球范围内也是屈指可数,一只手都数不完;指令集不是什么高深技术,而在于生态影响力,就好像原来一斤等于16两,现在一斤等于10两,你可以继续使用一斤等于16两,但是没有办法跟别人交易。
飞腾使用arm指令集可以借助arm庞大的生态系统,否则芯片做出来了,系统、应用软件等整个生态,没有配套就无法实现快速的产业化。
先给大家形象区分一下,处理器相当于发动机,芯片相当于汽车。
芯片行业的授权分为三类:
第一类是硬核授权,做好的发动机,你装到你的汽车里。
第二类是软核授权,我这边有某某型号的发动机图纸,你按照图纸,自己制造自己组装,然后装在自己的汽车里。现在ARM给芯片厂家A57 A72这种授权就是这样的,ARM自己写好了代码,客户不能改只能集成到自己的整个芯片代码里,然后生成版图,提交TSMC等制造厂家生产。
还有第三类,叫架构授权。规定了整个发动机的外形尺寸(所有的尺寸必须兼容,方便大家的发动机可以卖给所有的客户)。ARM的架构授权,客户花钱买的只是一个许可+arm的架构文档(ARM官网谁都可以下载到)+ARM架构兼容测试集(过了这个测试就可以认为你设计的处理器是arm100%兼容的)。
飞腾拿的是架构授权。拿到ARM架构授权的有苹果、微软、高通、NVIDIA、Marvell、华为海思(华为自己设计的ARM CPU现在还没有商用,麒麟芯片用的是ARM设计的CPU)和飞腾。
有人说,为什么要拿架构授权,为什么不自己独创一个架构。那我请问,这个世界上大家已经说英语、汉语、西班牙语等等,你说你要生造一个语言出来,让大家跟你一起说这个语言,你觉得可能吗?飞腾是ARM架构,龙芯是MIPS架构,神威没记错的话是alpha架构。国内还有很多厂家做x86架构的,做power架构的。生造一个架构的没见过。
呵呵了!看来中国cpu芯片想去掉造假怀疑,最简单道路是走risc v指令集了,否则就天天有这些自媒体会说这套。等两年看,到时候各家都靠到risc v上,看看还说什么!只要国内自己的流水线上下来,老外也不来起诉,还吵吵什么呢?自主可控是不要被人卡脖子或夹带私货,保证国家产业安全,不是重新造轮子。至于赚不赚钱,怎么赚钱,是企业自己的事。
雇城是个不大又不小的城市,有一家亨氏早餐店生意很红,据说是外国公司的分店。虽然有点贵,但总比没有抢的多。苟乙己就生活在这座城市,天天去亨氏吃早点。
苟乙己隔壁开了一家家豆浆店,豆浆店的豆浆不错,宣传是自己秘方配制,还有各式早点,关键是价格只有亨氏的一半。有段时间苟乙己天天喝,今天居然被他看见豆浆店老板去超市买黄豆,苟乙己感觉自己受骗了,这个骗子,再也不喝了。
第二天豆浆店老板又在宣传自己的秘制豆浆,苟乙己怒不可遏,怎么能这样骗人于是,鲁乙己上去质问他,你口口声声说豆浆有自主知识产权,问你几个问题你敢回答吗?
你黄豆是自己种的吗?
你豆浆机是自己做的吗?
你辅料是自己做的吗?
种黄豆的肥料是你自己做的吗?
豆浆不过是用别人的配方加了点不可告人的东西而已。
如何评价:爱否科技主笔王跃琨发微博质疑华为P30 Pro拍月亮“好像是P上去的”后被开除一事?
只想说现在想借华为蹭热度的人大有人在,极小数人靠黑华为惊爆众人眼球。任何一个人都不可能没有缺点,美国人黑华为,但希望国内的某些人不要去做,没有华为的存在,连你想黑的对象都不存在,只能在更具压力的环境下生存,华为扛着各种压力站起来了!某些人的思维不要跪久了爬不起来,还顽固的停留在过去。
他说话方式和出发点我感觉就是错误的。手机由于传感器尺寸问题在处理器不干预情况下是无法和相机相比。手机之所以拍照大跃进一个是上游硬件厂商的研发努力,一个是由于处理器越来越快越来越智能能更多参与优化照片观感方面。手机拍照七八年前开始的HDR也是通过多张合成出来的。现在的处理器参与照片合成处理的程度越来越多,效果也越来越好。我觉得不能说是P的,应该是AI算法优化的比较准确些。
先说一说我对这些数码评测的观点,客观的评测最后就是白开水,死路一条。搞评测什么的不能走中庸路线,必须要尖锐一点,不刺激的东西谁看?
以前我还看看评测,现在已经不看了,没有一点激情,说个话还要想半天,这个也不得罪那个也不得罪,我都感觉到了他们的憋屈。
所以作为一个观众,我并不觉得那位主编有什么地方错了,P图和美颜处理其实没有什么差别,面对抖音上面那些用美颜软件处理后的小姐姐,一个个的都大度极了。
可是面对揭露这种事实人却处处喊打,真的是有意思,而且我希望看到的评测,不是那种四平八稳的八股评测,而是带有个人特色的吐槽点评。
那么至于具体到这件事情上,那位主编说的话没有错,是对的,只是过于针对华为就有些过了,手机的ai功能具有后期修图功能并不是什么新鲜事。
苹果那些公司都有这样的操作,毕竟手机想超越单反也就只有这条道路走了,而这个过程中ai也是需要慢慢进步的,现在的ai还没有办法去分辨我们到底想拍出什么样的月亮。
不过要提醒一下的是,这种模式下照片的真实性就不要期待了,所见即所得就不要想了,很多地方都是相机算法给你模拟出来的。
而爱否官方的做法,个人觉得不够智慧,弃车保帅也不是这么玩的,而且华为也没有搞什么律师函之类的东西,现场测试一下,发现错了,道个歉,解释一下,然后再引咎辞职,给对方给自己一个台阶,中国毕竟是个人情社会。
爱否如此作为,我只能说爱否肯定凉了,因为其这种做法对于公司内部而言明显让人寒心,对于观众而言这种公司没有一点气魄,今后的评测肯定是白开水评测,没有什么看头了。
小伊评科技,希望帮到你
首先:爱否科技将王跃琨被开除很正常
原因就是作为公众人物尤其是评测机构的一员,你的言行应该是严谨而且公正的,但是王跃琨的言论公正不公正我们尚且不论,但是一定是不严谨的,而这种不严谨和评测机构所代表的形象是背离的,而且在作为公司的一员,你的发言是代表了整个公司的形象,那么被他被开除是意料之中的事情。
关键词:美颜等不等于作假?
首先,这个微博上传了两张P30pro拍摄的月亮照片,我们可以看到,在月亮模式下(有AI加成),华为P30pro的月亮照片更加锐利清晰,而在手动模式下(还原更真实,更能代表拍摄设备的真实能力)月亮照片边缘比较模糊而且对比度也更低一些。然后王跃琨就用了“P图”这个明显带有贬义词的词汇来形容,“P图”带给人门最直观的印象就是作假,其引申的含义(可能王跃琨本人在那时并没有这样的想法)就是华为所谓的拍月亮都是P上去的,都是虚假的。
这就非常致命了,从他上传的图上来看,手动模式下虽然月亮不很清晰,但是月亮表面的一些细节还是存在的,而月亮模式相当于在这个基础上进行了PS操作中的“锐化”“增加对比度”的操作。可以理解为对月亮做了一次美颜。但是整体的细节并未改变(我们可以从月亮上阴影面积的形状看出)。所以他的言论的立意就是有问题的,充其量直能算作是AI美化,但是却被他说成了虚假宣传。
任何设备都有其局限性。因为目前的手机而言,由于其机身空间的问题,拍照性能都是不可能与专业相机媲美。别说单反了,就连千元级别的数码相机能不能比得过都是一说。所以说手机拍出来的照片都是经过处理的为了讨好人的眼球的,而不是所谓追求真实。
我们举一个例子:
所以说,手机拍照也就是拍的好看就可以了,刻意的追求所谓的真实度难道不觉得有一些上纲上线强人所难么?况且目前所有的手机拍出来的照片都是基于ISP芯片算法合成出来的,无论哪一个品牌的手机照片都不是直出的。
所以美颜并不等于作假
如何评价锤子科技在演示TNT时作假,用了MAC OS的界面?
在发布会上,罗永浩放出坚果R1的官方图,并表示,业界只有两家不修图的,一个是苹果,一个是锤子!
那么使用Mac OS作假的则与这句话形成鲜明的对比,只想说,罗永浩,你TM可闭嘴吧!
只能说帮锤子做这个宣传视频的外包公司业务不精,锤子的内部审查人员也没能及时发现这个问题,有失责之嫌。
我们知道很多设计公司都习惯使用苹果电脑设计和渲染视频,而锤子TNT作为一个未完成的产品,采用宣传视频而非实机演示也很正常,只要锤子TNT能够按照宣传视频中那样,实现诸多的功能就可以了。如果实现不了,那么就涉嫌虚假宣传,是要赔付全款预定用户损失的。
不过锤子TNT的宣传视频反而用MacOS来设计,也狠狠的打了老罗的脸。毕竟老罗宣称TNT重新定义了下一个十年的个人电脑,却反而连自己产品的宣传视频都做不出来。实在想象不出这样的产品为什么会有人愿意购买。
即使老罗的锤子TNT能够完全实现所描绘的这些功能,也无非是一台可以用语音来操作Word、PPT、EXCEL的安卓平板而已,就连普通的PC游戏也不能玩,只能运行《王者荣耀》这样的安卓手游。甚至Excel也只能实现求和、求平均这样的简单操作,稍微复杂一点的VB、宏等功能都不支持。这样存在巨大局限性的设备花费14999元来购买,实在有些不划算。
到此,以上就是小编对于数码科技财务造假全文的问题就介绍到这了,希望介绍关于数码科技财务造假全文的4点解答对大家有用。