在古代,长城真的可以抵御外敌吗?
长城当然有防御外敌的作用。要理解这一点,我们先来温习一下毛·主席讲的:
“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。”
其实,北方草原政权面对中原王朝,大体就是这样的方针,中原王朝是头很大的。为什么呢?北方边境线很长,首先不可能处处设防——这样一来,每一处兵力都很有限,人家集中优势兵力马上就各个击破了。所以我们只能把有生力量集中在几个地区。于是问题又来了,北方游牧民族来钞略的时候,我们还来不及出击,敌人已经抢完回家了。如果我们要主动进攻,那他们可以后撤,骚扰我们补给线;等我们人走累了,补给线跟不上了,阵线涣散了,他们又可以围歼我一部,追击我其余。这样一来就糟了。
有了一些城墙甚至防御工事以后,情况就不同了。因为马再怎么样都没办法直接跳过长城,所以要南下钞略,或者要攻下长城的一段,或者要从长城的缺口进军。
攻下长城的一段,需要集结一定的兵力,而长城本身有瞭望功能,远远望到敌人集结来犯,烽火台就可以发挥作用,我方也可以动员有生力量,依托城墙、山势进行救援。
如果从长城缺口进军呢?长城的缺口在哪里,我方自然很清楚。或者是因为自然条件险恶,不需要长城敌人也很难过来;或者是受到经济条件的限制,这一带的长城暂时没有得到维护,那我方可以重点驻军于此。设置鹿角绊马等,有针对性地进行防御。无论如何,就不再是单纯地被动防御了。
一旦有效遏止了地方的钞略,那么北方的游牧政权就无法直接获得许多日常物资,就需要寻求边境贸易。这时长城的另一功能就体现出来,即管理边市,遏止走私。因为主要的交通隘口都在官军的直接管理之下,边境的走私商人就无法把大宗的铁器送到长城之外。这同样具有相当的军事意义。
长城的作用就是抵御蛮夷外侵入境的!其次是边境防护墙,有军队戍边。因为相当于家庭院墙,墙内即华夏汉民,墙外即东夷西狄,南蛮北胡。只有华夏民族是接受孔孟教育的,经过教化的民族。余者皆为野蛮落后的游牧民族,不会经营或耕种,用啥物资都采取到中原取与抢的手段,故华夏民族用长城宣告为界,既阻挡了他们的马与车和骑兵,也用驻扎军队守隘口,防止他们的入侵与抢掠,因这些野蛮民族不光抢物资,连粮食女人都抢,用于为他们繁育后代。
小规模入侵长城能起作用,史上的几次大现模入侵不行,尤其几万人的队伍,把守军消灭长城被毁,如入无人之境,连皇帝及其几千后宫女人全部掳走,这在宋史上都曾有过,到明朝时才大规模高度重视重修明长城。现今保存最完好的古长城多数为明长城。
长城高度不过十米,有很多地方,都不足十米,如此的防线能防住外族入侵吗?
客观地说,基本能防住。你当我是说笑?我说的是认真的。
长城高度不足十米,能挡住走路的人,但防不住武艺高强,擅长翻墙的人。
但是,一个军队中,这种高手多吗?当然不多,不仅不多,而且是凤毛麟角。其实,就算外族将士们合作良好,亲密无间,都能翻过墙去,但他们的马怎办?
大家都知道,历史上,北方的匈奴,突厥,鞑靼,契丹,女真等,基本都是草原民族,最擅长的就是骑兵攻击,这是他们最擅长的攻击方法。否则,人数处于劣势的他们如何和中原汉人斗?没有马,北方民族是没有什么大的优势的。
长城虽然不高,但恰好可以挡住骑兵,人能翻墙,马总不能自己翻墙吧!这事操作起来难度太大。大清能够王霸“天下”,不就是因为吴三桂把大门打开了吗?否则如何轻易掌控中原大地?
所以说,长城防的是马,防的是骑兵,防的是大部队。
不请自来的回答一下这个问题啊!
其实长城别说十米高度了,很多地方的长城高度只有两三米而已。那么,这么矮的一道墙,真的能防住外族入侵吗?
答案是能!但单靠那一道墙,不能!
其实要讨论长城的防御能力,不能只看那道单薄的城墙。本质上,长城是一个非常庞大且精密的防御体系。比如明代的北边长城,包含一系列的大型军事重镇和要塞,以及许多堡垒、烽火台、屯兵的兵营卫所等等。
而那道长城是一道警戒线,
其能保证长城内外人员的日常生活。还能防止敌方向己方领土的渗透、侦察以及袭扰,并且还要提供警戒。
因为游牧军队小规模袭扰,会对边境地区的居民造成非常大的损害,当地经济发展也会遭到干扰并削弱。这样,想要维持大规模的边境驻军,就不得不更加依赖于内地的补给,最终结果就是边防力量被削弱。
而这么一道墙,就能很好阻止游牧军队的小规模袭扰。因为骑兵自己可以翻过长城,但战马不行啊!
到此,以上就是小编对于山尼科技的问题就介绍到这了,希望介绍关于山尼科技的1点解答对大家有用。