如何判断相机的好坏？
相机的好坏，这个是说性能上？还是直观看过去的感觉，我想大部分人都这么思考的，一眼看过去相机镜头很长，相机很大，按键很多，肯定说这个相机好，在看看下面的价格好几万，肯定说这个相机好。这都是主观观察的感觉，说到性能，跟传感器的大小，处理图片系统性能，连拍性能，机身结构都有很大关系，其实还是要看自己准备怎么用，或者说准备拍什么，纪念聚会之类的一般相机，比如入门单反都可以满足完成，非要搞体育摄影，那没个长焦镜头，高速相机是不行的。还是看主要准备拍什么！说了这么多，其实适合自己的才是最好的相机。
全幅相机真正的优势在哪里？
科学的感光尺寸及单位密度，能诞生最严格标准的顶尖相机技术！科学不是把一个手机像素升级到上亿像素，而是要知道只是一部手机能够拍出极高质量的照片已经可以了！我们现在的感光尺寸是限死的，就像那时的胶卷一样！胶卷也是有分辨率极限！但想想现在的单反感光可能这个分辨率极限我们再用一百年都不可能达到极限单位，到那时我们用的材料根本用现在的技术没有任何办法去实现技术上的模仿，什么是顶尖的高科技，就像光刻机一样！个人还是这个想法，单反超过眼睛的分辨率达到十亿像素已经可以了！再上去不是单反的领域是科学医学天文领域。十亿像素的感光要配上多少难以置信的尖端技术？到那时还是难如卫星技术吗？难到旅行者空间飞行器发射一粟超细激光信号，打中地球一样的难度！
其实，全画幅相比半幅机的优势不仅仅是在那块大了一倍多的感光元件，以及它所代来的感光质量。更在于全幅机具有比半幅机更加丰富的镜头资源。以及在使用镜头时不必进行等效焦距的转换。使摄影师对镜头焦段的透视效果和景深效果具有更直观的预判。这些都是半幅相机无法企及的优势。
全画幅相机具有更高的画质表现，更强的对焦能力，更快的快门速度，更专业的操控性。
1、就成像质量本身而言，全画幅由于在感光面积上具有先天的优势，在相同像素条件下成像自然是更好。这很好理解，比如同样是一千万像素，显然全画幅下每个像素分到的感光面积更大，对光线的捕捉能力更强，成像也更好。
2、同样的像素也就意味着高感光度的成像表现更好，因此全画幅传感器相对于非全画幅传感器而言，更容易获得好的高感光度表现，可以把最高感光度做得更高（由此在暗光下也成像更好），比如最新的尼康旗舰单反已经将最高感光度提高到了409600，并且还能获得堪用的成像质量。
高感光度画质好，c幅要达到相同画质必须使用更大光圈的镜头。
镜头群丰富，很容易配到好镜头，当然，价格也贵了很多。
相同曝光下明暗对比小，画面整体会感觉更为明亮，也就是动态范围要广一些，更接近人眼所见。
画幅更大可以在保持和c幅画质相同的情况下拥有更高的像素和解析力。
到此，以上就是小编对于数码相机的优点的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机的优点的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...